熱點：什么叫司法判定

什么是司法判定？ 判定，顧名思義就是判別、確定。在社會生活中，出于差別目的需要判定的事項許多，規模很廣，涉及社會的各行各業，如古玩字畫真偽的判定、商品質量判定等。

憑據《決議》的劃定，所謂“司法判定”，區別于一般的判定，強調是在訴訟歷程中，為訴訟運動提什么是司法判定？判定，顧名思義就是判別、確定。在社會生活中，出于差別目的需要判定的事項許多，規模很廣，涉及社會的各行各業，如古玩字畫真偽的判定、商品質量判定等。憑據《決議》的劃定，所謂“司法判定”，區別于一般的判定，強調是在訴訟歷程中，為訴訟運動提供判定服務；判定人運用科學技術或者專門性知識對訴訟中的專門性問題舉行磨練、判別和判斷并提供賣力任的判定意見。

司法判定不僅僅是科學運動，還因其服務于訴訟運動而有超出一般技術運動的執法要求。首先，司法判定的各個環節，包羅委托、申請、磨練判別、出具判定意見，以及出庭質證等都必須有嚴格的執法依據和治理規范；其次，司法判定的實施主體是“法定判定部門”、“法定判定人”，是獨立的訴訟到場人，有依法出庭、接受法庭詢問和作證的執法義務。判定結論（意見）在訴訟運動作為司法證明手段，是法定證據的一種，而且因其自己的科技內在，對其他證據可以起到增補和強化的作用，因而在訴訟運動中備受司法機關和當事人的重視。

如，公民甲將公民乙打傷，公安機關為確定案件性質而需要對乙身體受到傷害情況舉行司法判定，如為輕傷以上，甲就組成犯罪，需要偵查、移送起訴，這是法醫臨床判定。如在案件審理中，甲的家人稱其有神經病，不應負擔刑事責任，就要由法院決議是否委托判定機構對其有無神經病，是否在神經病狀態下作案作出判定，這是法醫神經病判定。公民日常生活中遇到的諸如錢幣真偽由銀行作出的判定，因其并未進入訴訟領域，就不是司法判定。另外，仲裁、人民、公證事情中需要就科技、專門性問題作出判別、判斷的，如委托法定判定機構、判定人出具判定意見，也應當適用司法判定的技術要求和治理規范，對這些判定應當參照《決議》來治理。

2005年2月全國人民代表大會常務委員會通過的《全國人民代表大會常務委員會關于司法判定治理問題的決議》劃定，國家對從事下列司法判定業務的判定人和判定機構實行掛號治理制度：（一）法醫類判定；司法判定圖片（二）物證類判定；（三）聲像資料判定；（四）憑據訴訟需要由國務院司法行政部門商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應當對判定人和判定機構實行掛號治理的判定事項。執法對前款劃定事項的判定人和判定機構的治理尚有劃定的，從其劃定?！薄皣鴦赵核痉ㄐ姓块T主管全國判定人和判定機構的掛號治理事情。

省級人民政府司法行政部門依照本決議的劃定，賣力對判定人和判定機構的掛號、名冊體例和通告?！迸卸ㄍǔ０_：法醫判定，即對與案件有關的尸體、人身、排泄物、排泄物、胃內物、毛發等舉行判別和判斷的運動；法醫神經病判定，即對人是否患有神經病、有沒有刑事責任能力舉行判別和判斷的運動；刑事技術判定，即對指紋、腳印、字跡、彈痕等舉行判別和判斷的運動；會計判定，即對賬目、表冊、票據、發票、支票等書面質料舉行判別和判斷的運動；技術問題判定，即對涉及工業、交通、修建等方面的科學技術舉行判別和判斷的運動等。

司法判定中，人身傷害情況的法醫臨床判定和犯罪嫌疑人是否患有神經病的法醫神經病判定是常見的兩種判定。業務條件具備下列條件之一的人員，可以申請掛號從事司法判定業務：（一）具有與所申請從事的司法判定業務相關的高級專業技術職稱；（二）具有與所申請從事的司法判定業務相關的專業執業資格或者高等院校相關專業本科以上學歷，從事相關事情五年以上；（三）具有與所申請從事的司法判定業務相關事情十年以上履歷，具有較強的專業技術。

因居心犯罪或者職務過失犯罪受過刑事處罰的，受過開除公職處分的，以及被打消判定人掛號的人員，不得從事司法判定業務。法人或者其他組織申請從事司法判定業務的，應當具備下列條件：（一）有明確的業務規模；（二）有在業務規模內舉行司法判定所必須的儀器、設備；（三）有在業務規模內舉行司法判定所必須的依法通過計量認證或者實驗室認可的檢測實驗室；（四）每項司法判定業務有三名以上判定人。[1]生長狀況日前，我國司法部有關人士認為，制定司法判定法，進一步完善司法判定啟動、質證、采信制度，是我國司法實踐的迫切需要。

司法判定，是指在訴訟歷程中，對案件中的專門性問題，由司法機關或當事人委托法定判定單元，運用專業知識和技術，依照法定法式作出判別和判斷的一種運動。數據顯示，2006-2010年，我國司法判定機構年均增長6.94%，司法判定從業人員年均增長5.69%，檢案數量年均增長39.38%。

停止2010年底，我國共計司法判定機構4955家，司法判定從業人員53835人，當年檢案數量到達117萬件，行業生長初具規模。雖然我國司法判定行業生長迅速，但在生長歷程中遇到了多頭判定、重復判定、屢鑒不定等問題，嚴重影響了行業的生長。在2011年3月舉行的十一屆全國人大四次集會期間，朱勇、傅延華等62名代表提出2件議案，建議制定司法判定治理法。

議案提出，隨著我國訴訟制度和審判方式的不停革新，全國人大常委會關于司法判定治理問題的決議已滯后于實踐需要，而我國對司法判定的執法劃定疏散于三大訴訟法中，且缺乏可操作性，建議制定司法判定治理法。同時，對三個訴訟法相關劃定舉行修改，切實解決多頭判定、重復判定、屢鑒不定的問題。

雖然司法檢測暫時未能單獨立法，但司法判定在執行歷程中遇到的問題已引起相關部門的重視，各項治理機制正在不停調整優化當中，司法判定行業的治理體制有望理順，行業市場空間拓展潛力大。由于司法判定的公正性質，現在市場上的司法判定權威機構大多為公檢法部門設立，部門為面向社會的服務機構。

隨著社會進步，住民的維權意識逐步提高，將進一步推動司法判定的社會需求的增長。司法判定廣泛應用于醫療糾紛、交通事故、刑事案件、親子判定、書畫判定等領域，我們預計，隨著司法判定治理體制革新的日益深入及樂成，司法判定行業社會需求這一領域存在龐大的拓展空間。

申辦流程司法判定圖片申辦質料：1、申請表；2、身份證、專業技術職稱、行業執業資格、學歷、切合特殊行業要求的相關資格、從事相關專業事情履歷、專業技術水平評價及業務結果等證明質料；3、應當提交的其他質料。管理法式：小我私家申請從事司法判定業務，應當由擬執業的司法判定機構向司法行政機關提交相關質料：小我私家兼職從事司法判定業務的，應當切合執法、法例的劃定，并提供所在單元同意其兼職從事司法判定業務的書面意見。

經審核切合條件的，省級司法行政機關作出準予執業的決議，發表《司法判定人執業證》；不切合條件的，作出不予掛號的決議，書面通知其所在司法判定機構并說明理由。管理時限：法定時限判定原則司法判定正當性原則，是指司法判定運動必須嚴格遵守國家執法、法例的劃定。它是評斷判定歷程與效果是 否正當和判定結論是否具備證據效力的前提。這一原則在立法和判定歷程中主要體現為：判定主體正當；判定質料正當；判定法式正當；判定步驟、方法、尺度合 法；判定效果正當五個方面。

1、司法判定機構必須是按執法、法例、部門規章劃定，經由省級以上司法機關審批，取得司法判定實施權的法定判定機構，或按劃定法式委托的特定判定機構。司法判定人必須是具備劃定的條件，獲得司法判定人職業資格的執業許可證的自然人。2、司法判定質料主要是指判定工具及其作為被比力的樣本（樣品）。

判定工具必須是執法劃定的案件中的專門性問題，執法未作劃定的專門性問題不能 作為司法判定工具。如我國現階段對司法心理測定（俗稱測謊）、氣味判別（警犬判定）等尚未作為法定判定工具，其判定結論不能作為證據。

而且判定質料的泉源 （含提取、生存、運送、監視等）必須切合相關執法劃定的要求。3、判定法式正當性，包羅司法判定的提請、決議與委托、受理、實施、增補判定、重新判定、專家配合判定等各個環節上必須切合訴訟法和其他相關執法法例和部門規章的劃定。4、判定的步驟、方法應當是經由執法確認的、有效的，判定尺度要切合國家法定尺度或部門（行業）尺度。

5、判定效果的正當性，主要體現為司法判定文書的正當性。判定文書必須具備執法劃定的文書花樣和必備的各項內容，判定結論必須切合證據要求和執法規范。

相關制度 司法判定法式通則第一章　總　則第一條為了規范司法判定機構和司法判定人的司法判定運動，保障司法判定質量，保障訴訟運動的順利舉行，憑據《全國人民代表大會常務委員會關于司法判定治理問題的決議》和有關執法、法例的劃定，制定本通則。第二條司法判定法式是指司法判定機構和司法判定人舉行司法判定運動應當遵循的方式、方法、步驟以及相關的規則和尺度。本通則適用于司法判定機構和司法判定人從事各種司法判定業務的運動。

第三條司法判定機構和司法判定人舉行司法判定運動，應當遵守執法、法例、規章，遵守職業道德和職業紀律，尊重科學，遵守技術操作規范。第四條司法判定實行判定人賣力制度。司法判定人應當依法獨立、客觀、公正地舉行判定，并對自己作出的判定意見賣力。

第五條司法判定機構和司法判定人應當守舊在執業運動中知悉的國家秘密、商業秘密，不得泄露小我私家隱私。未經委托人的同意，不得向其他人或者組織提供與判定事項有關的信息，但執法、法例尚有劃定的除外。

第六條司法判定機構和司法判定人在執業運動中應當依照有關訴訟執法和本通則劃定實行回避。第七條司法判定人經人民法院依法通知，應當出庭作證，回覆與判定事項有關的問題。第八條司法判定機構應當統一收取司法判定用度，收費的項目和尺度執行國家的有關劃定。第九條司法判定機構和司法判定人舉行司法判定運動應當依法接受監視。

對于有違反有關執法劃定行為的，由司法行政機關依法給予相應的行政處罰；有違反司法判定行業規范行為的，由司法判定行業組織給予相應的行業處分。第十條司法判定機構應當增強對司法判定人舉行司法判定運動的治理和監視。司法判定人有違反本通則或者所屬司法判定機構治理劃定行為的，司法判定機構應當予以糾正。

第二章　司法判定的委托與受理第十一條司法判定機構應當統一受理司法判定的委托。第十二條司法判定機構接受判定委托，應當要求委托人出具判定委托書，提供委托人的身份證明，并提供委托判定事項所需的判定質料。委托人委托他人署理的，應當要求出具委托書。

本通則所指判定質料包羅檢材和判定資料。檢材是指與判定事項有關的生物檢材和非生物檢材；判定資料是指存在于種種載體上與判定事項有關的記載。

判定委托書應當載明委托人的名稱或者姓名、擬委托的司法判定機構的名稱、委托判定的事項、判定事項的用途以及判定要求等內容。委托判定事項屬于重新判定的，應當在委托書中注明。

第十三條委托人應當向司法判定機構提供真實、完整、充實的判定質料，并對判定質料的真實性、正當性賣力。委托人不得要求或者表示司法判定機構和司法判定人按其意圖或者特定目的提供判定意見。第十四條司法判定機構收到委托，應當對委托的判定事項舉行審查，對屬于本機構司法判定業務規模，委托判定事項的用途及判定要求正當，提供的判定質料真實、完整、充實的判定委托，應當予以受理。

對提供的判定質料不完整、不充實的，司法判定機構可以要求委托人增補；委托人增補齊全的，可以受理。第十五條司法判定機構對切合受理條件的判定委托，應立即時作出受理的決議；不能即時決議受理的，應當在七個事情日內作出是否受理的決議，并通知委托人；對通過信函提出判定委托的，應當在十個事情日內作出是否受理的決議，并通知委托人；對疑難、龐大或者特殊判定事項的委托，可以與委托人協商確定受理的時間。

第十六條具有下列情形之一的判定委托，司法判定機構不得受理：（一）委托事項超出本機構司法判定業務規模的；（二）判定質料不真實、不完整、不充實或者取得方式不正當的；（三）判定事項的用途不正當或者違背社會公德的；（四）判定要求不切合司法判定執業規則或者相關判定技術規范的；（五）判定要求超出本機構技術條件和判定能力的；（六）不切合本通則第二十九條劃定的；（七）其他不切合執法、法例、規章劃定情形的。對不予受理的，應當向委托人說明理由，退還其提供的判定質料。

第十七條司法判定機構決議受理判定委托的，應當與委托人在協商一致的基礎上簽訂司法判定協議書。司法判定協議書應當載明下列事項：（一）委托人和司法判定機構的基本情況；（二）委托判定的事項及用途；（三）委托判定的要求；（四）委托判定事項涉及的案件的簡要情況；（五）委托人提供的判定質料的目錄和數量；（六）判定歷程中雙方的權利、義務；（七）判定用度及收取方式；（八）其他需要載明的事項。

因判定需要耗盡或者可能損壞檢材的，或者在判定完成后無法完整退還檢材的，應當事先向委托人批注，征得其同意或者認可，并在協議書中載明。在舉行司法判定歷程中需要變換協議書內容的，應當由協議雙方協商確定。

第三章　司法判定的實施第十八條司法判定機構受理判定委托后，應當指定本機構中具有該判定事項執業資格的司法判定人舉行判定。委托人有特殊要求的，經雙方協商一致，也可以從本機構中選擇切合條件的司法判定人舉行判定。

第十九條司法判定機構對同一判定事項，應當指定或者選擇二名司法判定人配合舉行判定；對疑難、龐大或者特殊的判定事項，可以指定或者選擇多名司法判定人舉行判定。第二十條司法判定人本人或者其近親屬與委托人、委托的判定事項或者判定事項涉及的案件有利害關系，可能影響其獨立、客觀、公正舉行判定的，應當回避。司法判定人自行提出回避的，由其所屬的司法判定機構決議；委托人要求司法判定人回避的，應當向該判定人所屬的司法判定機構提出，由司法判定機構決議。

委托人對司法判定機構是否實行回避的決議有異議的，可以打消判定委托。第二十一條司法判定機構應當嚴格依照有關技術規范保管和使用判定質料，嚴格監控判定質料的吸收、通報、磨練、生存和處置，建設科學、嚴密的治理制度。司法判定機構和司法判定人因嚴重不賣力任造成判定質料損毀、遺失的，應當依法負擔責任。

第二十二條司法判定人舉行判定，應當依下列順序遵守和接納該專業領域的技術尺度和技術規范：（一）國家尺度和技術規范；（二）司法判定主管部門、司法判定行業組織或者相關行業主管部門制定的行業尺度和技術規范；（三）該專業領域多數專家認可的技術尺度和技術規范。不具備前款劃定的技術尺度和技術規范的，可以接納所屬司法判定機構自行制定的有關技術規范。第二十三條司法判定人舉行判定，應當對判定歷程舉行實時記載并簽名。

記載可以接納條記、錄音、錄像、照相等方式。記載的內容應認真實、客觀、準確、完整、清晰，記載的文本或者音像載體應當妥善生存。第二十四條司法判定人在舉行判定的歷程中，需要對女性作婦科檢查的，應當由女性司法判定人舉行；無女性司法判定人的，應當有女性事情人員在場。

在判定歷程中需要對未成年人的身體舉行檢查的，應當通知其監護人加入。對被判定人舉行法醫神經病判定的，應當通知委托人或者被判定人的近親屬或者監護人加入。

對需要到現場提取檢材的，應當由不少于二名司法判定人提取，并通知委托人加入見證。對需要舉行尸體剖解的，應當通知委托人或者死者的近親屬或者監護人加入見證。第二十五條司法判定機構在舉行判定的歷程中，遇有特別龐大、疑難、特殊技術問題的，可以向本機構以外的相關專業領域的專家舉行咨詢，但最終的判定意見應當由本機構的司法判定人出具。

第二十六條司法判定機構應當在與委托人簽訂司法判定協議書之日起三十個事情日內完成委托事項的判定。判定事項涉及龐大、疑難、特殊的技術問題或者磨練歷程需要較長時間的，經本機構賣力人批準，完成判定的時間可以延長，延長時間一般不得凌駕三十個事情日。司法判定機構與委托人對完成判定的時限尚有約定的，從其約定。

在判定歷程中增補或者重新提取判定質料所需的時間，不計入判定時限。第二十七條司法判定機構在舉行判定歷程中，遇有下列情形之一的，可以終止判定：（一）發現委托判定事項的用途不正當或者違背社會公德的；（二）委托人提供的判定質料不真實或者取得方式不正當的；（三）因判定質料不完整、不充實或者因判定質料耗盡、損壞，委托人不能或者拒絕增補提供切合要求的判定質料的；（四）委托人的判定要求或者完成判定所需的技術要求超出本機構技術條件和判定能力的；（五）委托人不推行司法判定協議書劃定的義務或者被判定人不予配合，致使判定無法繼續舉行的；（六）因不行抗力致使判定無法繼續舉行的；（七）委托人打消判定委托或者主動要求終止判定的；（八）委托人拒絕支付判定用度的；（九）司法判定協議書約定的其他終止判定的情形。終止判定的，司法判定機構應當書面通知委托人，說明理由，并退還判定質料。

終止判定的，司法判定機構應當憑據終止的原因及責任，酌情退另有關判定用度。第二十八條有下列情形之一的，司法判定機構可以憑據委托人的請求舉行增補判定：（一）委托人增加新的判定要求的；（二）委托人發現委托的判定事項有遺漏的；（三）委托人在判定歷程中又提供或者增補了新的判定質料的；（四）其他需要增補判定的情形。

增補判定是原委托判定的組成部門。第二十九條有下列情形之一的，司法判定機構可以接受委托舉行重新判定：（一）原司法判定人不具有從事原委托事項判定執業資格的；（二）原司法判定機構超出掛號的業務規模組織判定的；（三）原司法判定人按劃定應當回避沒有回避的；（四）委托人或者其他訴訟當事人對原判定意見有異議，并能提出正當依據和合理理由的；（五）執法劃定或者人民法院認為需要重新判定的其他情形。接受重新判定委托的司法判定機構的資質條件，一般應當高于原委托的司法判定機構。

第三十條重新判定，應當委托原判定機構以外的列入司法判定機構名冊的其他司法判定機構舉行；委托人同意的，也可以委托原司法判定機構，由其指定原司法判定人以外的其他切合條件的司法判定人舉行。第三十一條舉行重新判定，有下列情形之一的，司法判定人應當回避：（一）有本通則第二十條第一款劃定情形的；（二）到場過同一判定事項的初次判定的；（三）在同一判定事項的初次判定歷程中作為專家提供過咨詢意見的。第三十二條委托的判定事項完成后，司法判定機構可以指定專人對該項判定的實施是否切合劃定的法式、是否接納切合劃定的技術尺度和技術規范等情況舉行復核，發現有違反本通則劃定情形的，司法判定機構應當予以糾正。

第三十三條對于涉及重大案件或者遇有特別龐大、疑難、特殊的技術問題的判定事項，憑據司法機關的委托或者經其同意，司法判定主管部門或者司法判定行業組織可以組織多個司法判定機構舉行判定，詳細措施另行劃定。第四章　司法判定文書的出具第三十四條司法判定機構和司法判定人在完成委托的判定事項后，應當向委托人出具司法判定文書。

司法判定文書包羅司法判定意見書和司法判定磨練陳訴書。司法判定文書的制作應當切合統一劃定的司法判定文書花樣。第三十五條司法判定文書應當由司法判定人簽名或者蓋章。

多人到場司法判定，對判定意見有差別意見的，應當注明。司法判定文書應當加蓋司法判定機構的司法判定專用章。司法判定機構出具的司法判定文書一般應當一式三份，二份交委托人收執，一份由本機構存檔。

第三十六條司法判定機構應當根據有關劃定或者與委托人約定的方式，向委托人發送司法判定文書。第三十七條委托人對司法判定機構的判定歷程或者所出具的判定意見提出詢問的，司法判定人應當給予解釋和說明。第三十八條司法判定機構完成委托的判定事項后，應當根據劃定將司法判定文書以及在判定歷程中形成的有關質料整理立卷，歸檔保管。

第五章　附　則第三十九條本通則是司法判定機構和司法判定人舉行司法判定運動應當遵守和接納的一般法式規則，差別專業領域的判定事項對其法式有特殊要求的，可以另行制定或者從其劃定。第四十條本通則自2007年10月1日起施行。

司法部2001年8月31日公布的《司法判定法式通則（試行）》（司發通〔2001〕092號）同時廢止。對司法判定結論不平怎么辦？在民事訴訟歷程中，針對某些專業問題需要舉行司法判定，好比傷殘品級判定，工程造價判定，字跡判定、財物價錢判定等等。所以司法判定結論成為法院審理某些案件的重要證據，也可能決議著當事人勝敗的運氣。對自己倒霉的判定結論當事人固然會搖頭，那么如果對判定結論不平怎么辦？下面我們就來談談這個問題。

作為當事人為什么不平，無非是司法判定有違法之處而結論對自己倒霉。那么怎么來看待這種倒霉因素呢？一方面是判定法式違法，當事人感受不公正；二是判定尺度雜亂，當事人不能信服結論正確性；三是判定法式不透明判定時間過長，判定效果客觀真實性受懷疑；四是判定人不出庭接受質詢，判定結論專業性正確性難以讓普通人明白；五是判定機構及判定人治理雜亂，弄虛作假違法執業現象多發。以上五種情況，是當事人對判定結論不平的出發點，也是我國司法判定的現狀體現。

司法判定的許多問題，陜西人身損害賠償網狀師團隊在多年的辦案歷程中深有體會。簡言之歸納綜合，在現在的司法實踐中很難找到一份完全沒有執法瑕疵的司法判定結論。

所以，我們也總結了一些審查司法判定結論及應對的方法?！睢睢钕日f審查判定結論，可以從以下四方面入手：（一）司法判定委托法式。（二）判定機構的判定法式。

（三）判定尺度適用。（四）判定結論證據能力。

再說不平判定結論如何應對？一、堅持申請重新判定。如果因判定結論錯誤不平而要推翻，則一定要堅持申請重新判定。那么取得法官對重新判定的支持就是首要目的。當事人就不能單純的只是提出申請，而要圍繞重新判定申請準備充實合理的理由，要只管搜集證據，要盡其所能。

好比對判定結論提出充實有據正當合理的異議，包羅針對判定法式和判定效果等等。這方面，可以參考的執法依據為最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干劃定》第27條劃定“當事人對人民法院委托的判定部門作出的判定結論有異議申請重新判定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應當準許：（一）判定機構或判定人員不具備相關的判定資格的；（二）判定法式嚴重違法的；（三）判定結論顯著依據不足的；（四）經由質證認定不能作為證據使用的其他情形”內容，以及第28條劃定“一方當事人自行委托有關部門作出的判定結論，另一方當事人有證據足以反駁，并申請重新判定的，人民法院應予準許”等內容。但“何謂“判定法式嚴重違法”、“判定結論顯著依據不足”、“經由質證認定不能作為證據使用的其他情形”、“有證據足以反駁”并無明確和詳細的尺度。所以就大有文章可做，完全在于當事人自己的努力了。

聘請專業狀師就顯得尤為重要。好比，有些當事人在提出重新判定申請后并不能提出充實的理由，或者提出了充實的理由而法官并不支持。那么可能最終會放棄重新判定申請，或者無奈得同意不滿足的判定結論。許多當事人不明白可以使用依法申請法官回避或者投訴的手段來到達重新判定的目的。

二、向司法行政機關投訴反映，以到達打消違法司法判定結論的目的。如果司法判定機構違法違紀舉行司法判定運動，則可以向省級司法行政部門投訴。司法行政部門可以對其違法行為舉行觀察和處置懲罰從而使得原判定結論作廢或者司法判定結構主動打消違法的判定結論。

當前的司法判定實踐中，判定機構作為商業主體許多都存在委托受理把關不嚴，判定結論馬虎，判定法式不規范，判定暗箱操作及受賄糜爛的問題。所以投訴舉報司法判定機構違法行為的方式也是可以思量選擇的。三、主動搜集其他證據推翻判定結論，使得判定結論不能作為定案證據。細心的當事人會發現，正規的司法判定意見書首頁會有一份“聲明”。

其內容往往包羅什么委托人應當向判定機構提供真實、完整、充實的判定質料，并對判定質料的真實性、正當性賣力之類的話語。言外之意，判定意見是基于檢材真實、完整、充實、正當等基礎之上。

如果我們能夠搜集到有關否認檢材真實、完整、充實、正當的證據，則判定意見失去基礎，自然不能作為定案證據。另外，針對那些缺乏分析論證只有粗拙迷糊性結論的判定意見書，我們也可以自行委托越發權威的判定機構來做出精益求情敘述細致嚴密的判定意見來向法庭提交。只管這種判定意見可能法官不予理睬。

但對法官絕對會起到一定的影響。因為都是意見，法官更喜歡意見的分析推理而不只是口號性的結論。以上是我們在管理涉及司法判定案件中積累的一些履歷，和大家分享一下，希望對渺茫的當事人有所資助。

本文來源：開云體育全站app下載-www.ipuisi.com